Romantisme agentique
/[ʁɔ.mɑ̃.tism a.ʒɑ̃.tik]/n.m.Origine
Par analogie avec le Romantisme européen (fin XVIIIᵉ — milieu XIXᵉ), réponse humaniste et sublime à la révolution industrielle. L'adjectif « agentique » vient du vocabulaire récent des agents logiciels, mais le rapprochement n'est pas décoratif : les deux époques partagent une machine nouvelle qui déplace le travail, et une question identique sur ce qui, de l'humain, ne doit pas être délégué.
Définition
Autre nom du Synédrisme, qui en dit la filiation plutôt que le contenu. Le romantisme agentique est à la révolution des agents IA ce que le Romantisme fut à la machine à vapeur : le mythe opposé à l'aliénation, le sublime opposé à la froideur du procédé, le personnage opposé à l'outil interchangeable. Le terme insiste sur trois gestes hérités du Romantisme historique. Nommer : une puissance sans nom est subie, une puissance nommée est fréquentable — d'où des agents qui portent des noms d'humains réels plutôt que des identifiants. Assumer la subjectivité : le Romantisme a réhabilité le point de vue contre l'objectivité classique, le romantisme agentique inscrit noir sur blanc le biais de chaque agent au lieu de prétendre à la neutralité. Refuser la fatalité technique : la machine à vapeur n'imposait pas la condition ouvrière, l'IA n'impose pas la dépossession. À ne pas confondre avec le Synédrisme, dont il est le synonyme : les deux mots désignent le même mouvement, « romantisme agentique » servant à le situer face à un interlocuteur qui connaît l'histoire de l'art, « Synédrisme » à le nommer pour lui-même. Ni avec l'anthropomorphisme, qui prête des sentiments à la machine — ici le personnage est un choix de représentation assumé, pas une croyance sur ce que ressent un modèle.
Exemple
Un système d'agents ordinaire nomme ses composants worker-1, worker-2, retry-handler. Un système romantique agentique les nomme Atlas, Braille, Mitnick, leur écrit une origine, un biais et un signal d'arrêt — puis les fait se contredire en public sur une page que n'importe qui peut lire. Le gain n'est pas esthétique : un agent dont le biais est écrit est un agent qu'on sait relire, alors qu'un worker anonyme se croit neutre et n'est jamais audité.